SteuerGo FAQs

Когда расходы на переезд признаются, несмотря на небольшую экономию времени в пути?

Финансовый суд Кёльна вынес примечательное решение в пользу налогоплательщиков. Хотя необходимая экономия времени в пути не достигла минимум 1 часа, расходы на переезд были признаны как расходы на рекламу. Расходы на переезд подлежат налоговому вычету, если имеются профессиональные причины, такие как смена работодателя, перевод или получение либо освобождение служебного жилья.

Но знали ли Вы, что даже при экономии времени в пути менее одного часа переезд может быть обусловлен профессиональными причинами? Это имеет место, если переезд приводит к "иной существенной улучшение условий труда".

В рассматриваемом случае рабочее место после переезда стало доступно пешком менее чем за 5 минут. Профессиональная причина заключалась в том, что доступность рабочего места без транспортных средств привела к существенному иному улучшению условий труда (Финансовый суд Кёльна от 24.02.2016, 3 K 3502/13).

Другие аспекты, такие как отсутствие временного давления и стресса, также сыграли роль. Также было учтено более удобное обращение с транспортировкой тяжелого багажа. Финансовые судьи подчеркнули, что частный мотив приобретения собственности не ставится под сомнение из-за профессиональной причины.

Ищете жилье поближе, чтобы сэкономить время и стресс на пути к работе? Даже расходы на поиск, если он не увенчался успехом, могут быть при определенных условиях заявлены как (безуспешные) расходы на переезд, при условии, что ожидалась бы ежедневная экономия времени в пути не менее одного часа (Финансовый суд Дюссельдорфа от 24.03.1994, EFG 1994 S. 652).

Финансовый суд Гамбурга также постановил, что расходы на переезд могут быть обусловлены профессиональными причинами, если переезд приводит к значительному облегчению условий труда, даже если экономия времени в пути не происходит или смена рабочего места не происходит. Это может быть, например, в случае переезда для обустройства домашнего офиса для каждого супруга (Финансовый суд Гамбурга, решение от 23.02.2023, 5 K 190/22, пересмотр VI R 3/23).