(2023)
Расходы на установку лифта
Расходы на установку лифта в собственном доме ранее не признавались как чрезвычайные расходы. Также не признавалась лифтовая башня, пристроенная к существующему зданию. Это объяснялось тем, что такие строительные меры также выгодны для людей без инвалидности и, следовательно, приводят к увеличению стоимости здания.
Однако в соответствии с новой практикой Федерального финансового суда (BFH) вопрос о встречной стоимости и рыночной выгоде теперь не играет существенной роли (решение BFH от 22.10.2009, BStBl. 2010 II S. 280; решение BFH от 24.2.2011, BStBl. 2011 II S. 1012).
В настоящее время Финансовый суд Кёльна признал расходы на установку лифта в размере 65.000 евро как чрезвычайные расходы, поскольку установка более дешевого подъемника по техническим причинам была невозможна (FG Köln от 27.8.2014, 14 K 2517/12).
Расходы на медицински показанные меры должны учитываться как чрезвычайные расходы без необходимости проверки обязательности причины и суммы в каждом отдельном случае. Следует также учитывать, что показано не только медицински необходимое в смысле минимального обеспечения, но и любая диагностическая или терапевтическая процедура, которая является достаточно обоснованной.
Этой медицинской оценке должно следовать налоговое рассмотрение, если только не существует очевидного несоответствия между необходимыми и фактическими расходами. Даже при расходах в размере 65.000 евро на лифт здесь нет очевидного для всех несоответствия между необходимыми и фактическими расходами. Эти расходы являются разумными. Это особенно актуально, если установка более дешевого подъемника по техническим причинам была невозможна.
Федеральный финансовый суд уже установил, что лифт является "медицинским вспомогательным средством в узком смысле", которое приобретается исключительно больными или инвалидами для облегчения их страданий. Для таких предметов не требуется получение медицинского заключения перед покупкой, так как здесь не применяются строгие требования § 64 Abs. 1 Nr. 2e EStDV (решение BFH от 6.2.2014, VI R 61/12).
SteuerGo: Полное списание в год расходования может оказаться неэффективным, если чрезвычайные расходы превышают общий доход, с которого они должны быть вычтены. Таким образом, налоговая вычитаемость не дает желаемого эффекта. Однако налоговые органы заявляют: "Распределение на несколько лет не допускается" (R 33.4 Abs. 4 и 5 EStR).
Федеральный финансовый суд подтвердил жесткую позицию налоговых органов: Чрезвычайные расходы, как правило, подлежат вычету в том году, в котором они были понесены. Высокие расходы на переоборудование жилья для инвалидов не могут быть распределены на несколько лет по соображениям справедливости, если они могут иметь очень ограниченное налоговое воздействие в календарном году, в котором они были понесены (решение BFH от 12.7.2017, VI R 36/15).
